我首先开始定期写有关 物联网 大约一年前。现在它’在主流媒体中兴起,我们’再也开始看到尝试吸引甚至不是主流受众的Web应用程序,当然还有吸引iPhone和Android的极客社区。我们’ve moved beyond the 可爱的互联网连接兔子 和我们’re now onto 条码贴在日常物品上.

一个新的Web服务称为 事物的故事刚刚发布,旨在将故事附加到对象上。继此之后,类似的服务在今年的SXSW上获得了大量的关注, 粘性位。两种服务都希望吸引人们‘tag’现实世界中的对象,方法是在它们上粘贴条形码,然后将有关对象的信息添加到Web上(通常通过移动电话)。这个想法是,这将使对象‘social.’但是,我认为这注定要失败,这里’s why…

物语在其主页上要求:“Wouldn’将任何对象直接链接到‘video 记忆’还是描述其历史或背景的文字文章?物语通过快速简便的方式,通过称为QR码的小型可打印标签将任何媒体链接到任何对象,从而实现了这一目标。”

物语和StickyBits都将努力获得主流采用。而且’不是因为人们刚刚赢了’将条形码粘贴到物体上– although that 这两家公司都可能无法克服的短期痛苦点。不,他们赢了’不能仅仅因为物联网而获得主流采用 不是’不会只是另一个社交网络平台.

什么’物联网的独特之处在于,它向Web添加了大量新数据,并允许现实世界的对象成为云网络的一部分。例如,繁忙道路上的传感器会与您的汽车通信,以告知您即将发生的交通繁忙。或者,当您走进商店时,商店会通过手机向您发送短信,告诉您’我一直在寻找有现货的和特别的。

我在SXSW遇到了StickyBits创始人Seth Goldstein,他告诉我他的公司旨在创建一个“社会对象网络。”麻烦的是,我只是不’认为连接互联网的日常用品具有很大的社会价值。

假设我标记了我购买的书,并附上以下内容‘memory’ to it: “我在2010年夏天读过这本书,读起来很棒。一世’d give it a 4/5.”即使我写了更深入的评论,它对单个对象有什么价值?如果我将评论上传到Amazon.com,那么它’s 放在上下文中并汇总 与其他评论一起形成评分和其他‘wisdom of the crowd’ intelligence.

但是关于物体本身– 我的副本 这本书–审查的价值有限。如果我的一个朋友正巧用手机扫描我的书,他们’d see my review…然后可能直接去Amazon.com看看别人的想法。或者通过类似的应用程序查看自己的社交网络的想法 (基于您所消费媒体的社交网络– see 我们最近的评论)。

对象环境’在社会上,他们从来没有,也永远不会。与Internet连接的对象的真正价值在于它们可以成为网络的一部分,这意味着它们可以相互连接,并且可以向我们称为The 云的巨型计算机添加更多数据。但是社交网络不是’除了可能是公共物体之外,不会围绕单个物体形成–例如艾菲尔铁塔。但是,您只是在谈论一个位置,FourSquare和BrightKite之类的设施可以解决这个问题。

物联网是关于实用程序,而不是社交网络。物语或StickyBits都没有提供实用性方面的功能,我们可以’尚未从Amazon.com等网站或现有的社交网络获得。

让我知道您是否同意!