如今,流向创新型新公司的风险投资交易看起来很像一个胖子,试图挤进苗条的意大利西装。只是不合适。创新的新形式更多地包含了新的方法和启动资金来源。

根据美国证券交易委员会的分析,2000年,风险资本家向全国的初创企业投入了惊人的1,122亿美元。 加州公共政策研究所 (PDF格式)。如今,风险投资交易流已放缓至trick细流, 284亿▲ 由风险投资家于2011年投资于初创公司。

微光采摘

这种减少已经在初创企业界引起了冲击。根据 道琼斯风险投资公司 企业传播高级经理Kim Gagliardi在2011年完成了3,404轮风险融资,比2000年的6,361轮下降了47%。

当然,280亿美元远非“滴滴”,但请考虑一下。 2005年,《华尔街日报》试图估算“世界上的现金ho积”,并得出了 46万亿美元(PDF),仅基于全球保险,养老金和共同基金资产。在短短五年内,与2000年相比增长了29%。

诚然,2005年是金融危机之前,但为什么美国的初创公司现在会获得他们2000年获得的投资的四分之一? 七年前 可用于投资的总资金已经比2000年增加了三分之一?

原因之一是 这些天让初创公司便宜很多。道琼斯VentureSource的数据似乎支持了这一观点,在过去十年中,风险投资轮次的中位数有所减少:

新的筹资模式

幸运的是,今天的创新不仅发生在初创企业中。帮助创建这些初创公司的资金模型也是如此。加速器和众筹正在抛开风投的胖子。

Pebble手表取得了巨大的成功 1,030万美元Kickstarter 这是社交媒体推动的新方法如何补充风险资本的一个完美示例。

正如彭博社报道的那样,Pebble的创建者筹集了37.5万美元的天使资金,但在筹集另一轮资金时, Pebble被风险投资公司全面拒绝 不想冒险押注硬件启动。

加速器也在蓬勃发展。如此之多,以至于兰伯茨湾(Lamberts Cove)的企业家兼投资者杰夫·列维(Jeff Levy)相信 加速器泡沫 可能正在形成。 Levy应该知道,他于1999年创立了eHatchery,这是今天加速器的亚特兰大前身。

但是Levy同意 Y组合器:, 500家初创企业:和 Kicklabs 在促进孵化器模型的重大改进的同时,帮助推动创新,包括同时资助许多公司并少量投资– $20,000 or so – in their ideas.

风险资本≠创新

那么,更少的风险资本意味着更少的创新吗?取决于您问谁,以及如何问。 2007年荷兰公司的研究 国家经济研究局 发现风险投资家对其投资组合公司产生了积极影响’创新策略,因为他们推动了“吸收和利用新知识的能力”。 (PDF格式)。

但是上田雅子教授和广川雅之教授在2008年进行的一项研究 风险投资与创新:首先是哪个?得出结论,风险投资不会直接刺激创新。

那么,这些新的融资模式是否可以促进创新?从决定支持Pebble的68929人的观点来看,绝对如此。您可以打赌,大型钟表公司现在正在制定类似的可定制钟表配方。

而英国企业家Piers Ridyard的创新 漂亮的MiniDrive 已经获得了384,319美元的资金,使他 无言以对

Y组合器,同时资助了诸如 Dropbox和Airbnb:,后者只是记录下最忙的夜晚 60,000位并发客人.

如果所有这些创新的产品和服务都不得不依靠传统的风险投资资金,它们将永远不会消失。

加速器和众筹分别通过将投资风险分散到许多初创企业和投资者身上,提高了赔率。这可以吗 开胃菜’oeuvre 风险投资的方法可帮助保持创新者的正常饮食?我在上面赌晚餐。