该帖子由联合新闻社Ferenstein Wire提供。发布伙伴可以编辑帖子。如有查询,请给作者和出版者发送电子邮件 格雷戈里·费伦斯坦.

对于他们的硬件和软件开发人员以及希望将它们用于交付,安全监视和其他目的的企业,围绕无人机使用的立法至关重要。管制其使用的法律并不能决定其使用范围,甚至可以影响公众对这些紧凑型飞行器的认识。

公众现在如何看待美国的无人机 合法获准携带非致命武器飞行 船上?此次更改来自最近在北达科他州修订的法案。 

也可以看看: 为什么无人机法规永远存在

该法的作者里克·贝克尔(Rick Becker)代表原本是想要求警察获得无人机监视令。但是后来,当地执法部门通过将最初禁止致命和非致命武力的禁令修改为仅限制致命武器,设法偷偷地为雄蜂配备了流苏或橡皮子弹。

武器化无人机:这不是游戏

鹦鹉无人机与控制器,iPad和Oculus Rift虚拟现实眼镜的演示 

当我联系贝克尔时,他对修订后的法案表示关注。他特别担心会带来意想不到的严重后果。

他告诉我:“我认为在决定向另一人部署武器方面,保持人性很重要。” “我们无法将其个性化,使其像电子游戏一样。”

也可以看看: 忘记披萨:在未来,无人机可能会为您提供

很容易看到问题的根源。无人机通常由通常模仿游戏控制器的手持设备导航。携带武器时,整个前提还使攻击者进一步远离目标,以及对其造成的伤害。

贝克尔说,他“不知道”警察为无人机配备了泰瑟枪以追捕罪犯,他相信当地执法部门知道修改法律后的行为。但是他怀疑这可能在不久的将来成为一个问题。他说:“显然,对他们而言,增加这项规定很重要。”

全国各地的无人机都面临着各种法规。早在2013年,弗吉尼亚州就暂时禁止使用无人机,因此官员们可能需要评估其安全性和道德标准,然后再将其放飞到野外。

继续

北达科他州的事件显示了当地政治的细微差异如何影响无人机法律的未来。但是,这些政客和立法者在制定或对立法进行表决时,是否完全掌握了危险所在?

贝克尔只是兼职代表。在他的日常工作中,他’是一名整形外科医生。当我给他打电话时,他的电话在医疗办公室响了。当时,他似乎并不知道这个故事甚至已经引起了全国关注。

这部分归功于像亚马逊这样的科技公司的努力, 谷歌和脸书,所有这些都有大肆宣传的无人机计划。 

也可以看看: 亚马逊如何’无人机高速公路将工作

亚马逊已经 积极游说 各级政府放松了限制,因此可以释放一批无人机运输车辆。 (因为谁不想让炸玉米饼从天上掉下来?)

贝克尔的情况并不罕见。北达科他州有一个兼职的州议会,开会时间为奇数年。他说:“只有半数时间开会的立法机关所造成的损害只能是半数时间开会的立法机关的一半。”北达科他州将于2017年再次开会以重新考虑无人机法律。

随着我们当选和任命的官员试图理解新设备,服务和软件,技术,尤其是新兴技术经常与政治冲突。许多人发现自己在努力定义公共安全规则而又不妨碍导致这些创新的创新精神。这是一个艰难的平衡,尤其是无人机的使用正经历着应有的审查。

这些诉讼的结果是公众对该技术的印象,鉴于隐私问题,该技术已经引起了相当多的怀疑。制裁武器化现在发生的事情还有待观察。

对于采用无人机技术的企业家而言,可以肯定的是,对于采用无人机技术的企业家而言,也许最重要的是,在采用这种技术之前,它还需要经历更多的评估和挑战。

欲了解更多类似故事,请订阅《 Ferenstein Wire》新闻通讯 这里.

Adriana Lee的照片,用于ReadWrite