最近 a 福雷斯特 report 被发布,说明iPhone“像今天我们所知,标志着移动网络的终结”。该报告建议,重新设计小屏幕手机的网站将成为“a thing of the past”,因为有iPhone’缩放等先进技术。

有些人得出相反的结论, 包括Dave Winer 谁说“网络上的iPhone视图对于用户而言并非最佳。”Dave指出,如果可以在针对移动应用优化的网站和“您需要做的额外工作才能放大和缩小并向各个方向滚动,以读取在小屏幕上为大屏幕布置的页面”, he’将与专为手机设计的网站保持一致。

福雷斯特 sent me a copy of the full report, which I’我会在这里总结一下。

福雷斯特: iPhone Has Better Usability and Content

在该报告中,Forrester分析师Vidya Lakshmipathy首先确定了移动Web成功的三个主要障碍:1)易用性; 2)难以找到的内容;和3)昂贵的访问权限。福雷斯特’人们的争论是iPhone打破了前两个障碍,“将功能齐全的网站带到可以处理它们的设备上”.

Where 福雷斯特’的观点似乎与戴夫·温纳(Dave Winer)不同’s (and others) is that 福雷斯特 sees the zooming, “手指轻按和手势”,以及滚动浏览,这是在移动设备上浏览Web的完美实用方式。 Dave Winer认为这是“extra work”.

On the content front, 福雷斯特 says that “用户可以将任何网站的URL(不仅是“移动”网站)输入到类似于桌面Web浏览器中的地址栏中的地址栏中。
他们今天使用。” That’因为iPhone使用的是Safari网站,’集成了Google工具栏。

这里’s a good pictorial illustration from 福雷斯特 of the differences between a 移动 网页 experience (left) and an iPhone one (right):


Source: 福雷斯特

结论

福雷斯特’s report concludes that companies should get an iphone, to explore the usability and content factors. But 福雷斯特 has a bob each way, because they also urge companies to “keep experimenting”与传统的移动网络。他们指出,移动Web内容应“及时,位置感知且可行” –换句话说就是 不同 为PC优化的Web内容。


Source: 福雷斯特

因此,iPhone与移动网络– which is the ‘winner’?与所有内容一样,它取决于上下文。如果网站针对移动设备进行了优化,则通常意味着用户的工作量减少。因此,移动网络将在这里赢得胜利。但是长远来看,如果网站设计师不再需要为不同的设备创建不同类型的网站–那对他们来说是最佳的。您还可以说,随着时间的流逝,用户获得一致的Web浏览体验会更好。–iPhone试图通过Safari网络浏览器为他们提供的信息。还有“no walled garden”对于iPhone来说,这是一个巨大的优势。因此,iPhone在这些方面胜出。

总而言之,iPhone比移动网络更具潜力。– but I think both 福雷斯特 and Dave Winer would agree that the iPhone isn’还不是移动Web杀手。更不用说iPhone目前只是限量版(它’在我住的地方不可用)。

对于拥有iPhone的R / WW读者,请在评论中告诉我们您是否认为它优于传统的Mobile 网页浏览。

图片 由jorgeq