我们生活在一个创新成功与前所未有的失败混杂在一起的时代。
一方面,我们’重新发明网络,为更绿色的未来而奋斗,并打造genomix。
另一方面,还有房地产泡沫,信贷危机和战争。

技术专利危机对我们的未来至关重要。几十年来专利法
达到了目的发明人使用了版权,
商标和专利以保护其工作并开展创新。
但今天’的技术知识产权制度是失败的– unable
跟上创新的速度’s fallen apart.

结果?我们生活在开源思想的时代。我们自由地互相借鉴’s solutions.
乍看之下,这似乎不错,但可能会导致重大后果,
我们创新的方式。
当一家大公司复制一家初创公司时会发生什么?当数十家创业公司互相复制时会发生什么?

在这篇文章中
我们通过研究这些问题和其他问题,试图了解知识产权在哪里
技术正在发展。

好的旧专利

这个单词 专利 来自拉丁语,意思是 敞开。专利被确立为手段
该发明人向公众公开了他们的产品。在典型的过程中,发明人会写下这些步骤,
或算法,以进行创建并将其发送给专利局以供考虑。

授予专利后,
对本发明的保护。从法律上讲,任何人都不得复制发明;代替,
他们’需要获得许可并通常需要支付特许权使用费。

授予专利的时间有限,通常很长。专利到期后,创新
基本上公开,现在任何人都可以使用。因此,发明人享受的保护需要付出一定的代价,
for 他们 eventually have to give up their invention.

以前,面对公开与否之间的选择时,
人们经常这样做。原因:专利持有的时间跨度足以赚钱,因为
专利所保证的排他性。

当世界变慢时,该系统运行良好,但是最近加速
改变了一切。随着上市时间大大缩短,专利制度立即变得荒唐可笑,
过时的

专利危机

这里’一个简单的场景。一家初创公司提出了一个创新的想法,并与专利律师合作申请专利。
这需要花费大量时间(至少几个月)和大量金钱
($ 25K +)。但是创业公司做到了
无论如何,在专利申请之后,人们对他们的想法是安全的感到欣慰。

对?当然不是!差远了。今天申请的任何专利都需要4-6年的时间才能批准。
在一个星期长的当前时代
时间和一年是永恒的,处理专利的时间非常长。由于这种差距,正在申请专利
显得没用。尽管您可以基于正在申请的专利进行威胁,但人们不太可能认真对待它。

在法庭上对软件专利进行诉讼是昂贵的,而且常常是失败的。问题是
使用软件可以做的事情稍有不同,专利就变得无法执行。这是因为
立法者确保专利索赔范围尽可能狭窄。例如,如果有人
实现只是一块
对于整个系统而言,法院不太可能裁定您胜诉。

无耻偷窃的时代

问题在于,当您的专利正在申请中时,竞争对手可以
复制您的
想法,并在此基础上。到您的专利被授予时,竞争对手已经可以赢得市场,获利,
甚至倒闭。

获得专利所需时间与获得专利所需时间之间的不匹配
复制创新鼓励模仿者。今天’的软件行业充斥着克隆。

有几十个 我也是! 每个主要技术领域的初创公司。
所有的初创公司都在相互借鉴思想,UI元素和功能。
由于我们拥有强大的技术,因此复制
太简单。曾经有人对我说: 哦,我们不’不想使用您的技术,我的开发人员可以
鞭打出来
在几天之内这样的事情
.

可悲的是,开源思想的时代实际上是无耻的时代
偷。

谁赢?

初创企业互相复制,但问题没有’不要停在那里。当网络巨头们变得更糟
复制启动。
一旦您的想法融入了一家大公司’的奉献,事情得到了
强硬。

最近的例子是新的Google浏览器Chrome。毫无疑问’的壮观
软件–优雅,简单,可能是未来的浏览器。许多
Chrome浏览器中的创意并非原创,而是取自其他浏览器和加载项。

这公平吗?并不是的。但是今天’s
科技界,这个词 公平 已被短语替换 公平的比赛.
幸运的是,对于初创公司而言,大多数大公司都不擅长执行,因此’他们容易复制。
但是,如果大型公司推出克隆版本,这种匹配是不公平的。

资源和分配当然很重要
当涉及到技术采用时,专利情况就强烈支持大公司。他们能
观察市场,看看有什么主意兴起,然后樱桃挑选他们认为有趣的东西。

谁真正获胜

这场专利崩溃中最大的讽刺也许是它使客户受益。
以前,专利会创造
锁,是进入的障碍,而今天,创新以更快的速度发生。

因为专利是无关紧要的,所以公司
无论大小,都要坚持不懈地相互追逐,提高标准,提出更好的产品。
在末尾
这对用户有利。

We’重新观察企业为之奋斗的进化动力
观众。
这是一场街头大战,手套脱掉,巨额资金at可危。
公司之间互相推动,以更快地交付更好的软件。同时,用户正在享受
新的优雅工具以及战斗本身。

技术创新的未来

这些标题在哪里?围绕它的创新和知识产权的未来是什么?

现状不’没有道理。法律需要有用,并且当前的专利法是
过时和不足。在旧专利与根本没有法律之间是否有中间立场?
布拉德·费尔德(Brad Feld) 写很多 在过去的几年中,
认为答案是 没有:

“After wrestling with 软件patents for 15 years, I’ve concluded
根本没有中间立场。
如果我们继续前进,我们’再者,专利将使他们的整体费用增加
系统。如果只是为了防御,每个人都会被迫申请尽可能多(且尽可能广泛)的专利
原因。”

在相关文章中,弗雷德·威尔逊(Fred Wilson) 一周的陈词滥调:
专利就像核弹,您只需要拥有一些。
他继续:

“我从未见过专利能使企业发展,但我却见识到缺乏专利会损害许多企业
场合。
知识产权之战就像冷战。拥有专利的人可以使其他人诚实,因为没有人愿意发动一场战争,这场战争可能会在所有人中间结束’的破坏。但是那些没有专利的人坐鸭子而别’没有使别人诚实的武器。
我对企业家的建议始终是申请大量专利。但是不要’t expect 他们’我所做的绝不仅仅是阻止别人。”

它没有’无论哪种方式似乎都令人满意。完全没有专利意味着
一天结束时,大公司
将始终免费吸收所有最佳创新。仅仅为了拥有您所拥有的武器而申请专利’re likely
永远不要使用似乎昂贵且浪费。

有中间立场吗?您希望通过软件将来发生什么
知识产权?